小良

爱达·勒芙蕾丝(Ada Lovelace)（1815－1852）

19世纪著名诗人拜伦的女儿，数学家。她是穿孔机程序创始人，建立了循环和子程序概念，为计算程序拟定“算法”，被认为“第一个给计算机写程序的人”。

Ada在IT届应该已经家喻户晓了吧，今天看相关新闻才了解到有这样传奇的偶像级人物存在，实在汗颜。真诚地向她致敬，虽然这般真正有创造力的人并不在意他人的评价，因为他们的理想已经超越了世人的期待。

原来每个人都记得，我真幸福

昨天的课上有一个交流环节，让大家结对交流一下关于音乐的话题，规定中有"what's your favorite group?" "Who's your favorite singer?"这样的问题，为了能使交流顺畅，我回答:"the Beatles"。见对方没反应，加上:"and John Lennon"...终于有反应了:"I don't know"两手一摊。。。也许是我偏见，看来果真有许多人只是为了谋生计去学一门自己并不感兴趣的外国语言。

事有凑巧，今天便看见了以Beatles为原型的一款热门游戏的推广网站，该游戏将于090909推出，届时将会登陆xbox、ps3、wii等平台。 这些都不是重点，我想推荐的点睛之笔是由伦敦的制作公司passion pictures操刀制作的宣传短片，该公司也曾为gorillaz制作过MTV。

随着这两天高考到来，媒体上展开了对于现行教育体制反思的讨论。我循着他们讨论的轨迹发散开来想，饶了一大圈子才猛然觉悟到一个很容易被忽视的重要问题。

且不去说素质教育，论现行教育体制，被口诛笔伐受诟病最多的焦点往往集中在高校的人才选拔制度上。媒体上专家建议，应当组织多次考试替代现行的“一考定终身”，我寻思，为了严格控制考核的公平可靠，多次所产生的大量成本由谁来负担？然后才反应过来，统一考试的目的只是为了替整个教育体系降低选材成本。每所高校，不管教文的教武的画画的唱戏的，大家都在同一个数据库里划条线就可以找到那些负责把学校金库填满的冤大头们。

那么既然现在的教育都已经市场化，各个学校有权也有责任自主选择生源，那么可不可以实行多次多种类考试而高校根据各自专业不同取其中一部分作为选择依据，外加自己再独立对提出申请的学生进行考核呢？看似合理，事实上根本不可行，或者迟早变成名存实亡的空架子。为什么呢？因为我国的高校完全不在意生源的质量啊，如此费时费力成本昂贵的选才方式所选到的学生和随便从社会上找来的愿意花钱买文凭的纨绔子弟有什么两样呢？ 也许向来杞人忧天的你（和我一样）会替学校们想：毕业生素质下降，学习环境不佳会影响以后的长远发展，对学校的声誉是不利的。现实证明，我们又错了。首先，现行体制下学校声誉的好坏是依靠教授们发表了多少论文，毕业生就业率是多少来决定的；其次，即使退一万步来讲，确实影响到了学校口碑，因着咱们人口众多的国情，教育属于稀缺资源，所以根本不愁招不到学生，学费非但不需要discount来促销，还能年年与时俱进，保八争十。  那么，此时义愤填膺的你（和我一样）会继续追问，为什么这么多含辛茹苦的父母花了这么多钱，把孩子送去学校只学了一门求职技巧课就能心满意足了呢？

是啊，你说这是为什么呢？